La lista del Mundial desató una polémica

Avalancha. Una palabra que sintetiza el volumen de reacciones desencadenadas ayer en el hotel de la Selección argentina a partir de un hecho: la divulgación de la lista de jugadores que irán al Mundial.El rápido regreso después del partido ante Irlanda abrió el camino a vertiginosas situaciones. Ni bien la delegación bajo del micro y atravesó la puerta del hotel Stakis, cuatro jugadores -Facundo Soler, Ezequiel Jurado, Augusto Petrilli y Guillermo Ugartemendía- fueron convocados aparte por el cuerpo técnico y un grupo de dirigentes. Allí recibieron la noticia que no hubieran querido escuchar: eran los cuatro excluidos del plantel.Enseguida ese grupo se unió en un patio descubierto del hotel con los 30 compañeros más afortunados. Héctor Méndez, entrenador del equipo, confirmó la lista delante de todos y dio los nombres de los que no estarán en Gales. Fue un momento doloroso. Un clima de tristeza invadió el lugar. Hubo jugadores que no pudieron contener el llanto. Otros dieron su opinión y manifestaron su desacuerdo con la exclusión de Ezequiel Jurado y Facundo Soler, porque ambos integraban la nómina de 22 mundialistas que la Unión Argentina de Rugby (UAR) que emitió a principios de año.Pedro Sporleder, capitán hasta el momento fue uno de los que habló, y entre los que siguieron sus pasos figuraron algunos de los más experimentados y otros referentes del plantel.Tras la reunión de 15 minutos, mientras la mayoría de los jugadores se refugió en el silencio, se percibió el estado deliberativo del plantel. Y, entonces, comenzaron a escucharse voces de explícita disconformidad con la decisión tomada.Me duele que sigamos siendo jugadores de segunda categoría. Creo que la lista de 22 se tendría que haber defendido a rajatabla. Y que los ocho restantes saldrían de esta gira. Pero por decisión de la gente que maneja el equipo y no entiende sus necesidades, se hacen estas cosas que no tienen explicación, fue el primer impacto salido de la boca de Roberto Grau.Esta decisión no nos parece justa. Un grupo grande de jugadores piensa igual. Y vamos a juntarnos por este tema, porque si no nos consideran, si para ellos los jugadores pasan, yo estoy dispuesto a dar un paso al costado, agregó.rau no paró allí: ¿Cómo puede ser que esa lista de 22 jugadores que dio la UAR, y que en su momento era intocable, ahora, por necesidad de los entrenadores, sea tocable? ¿Quién les devuelve a los dos chicos todo el sacrificio que hicieron?.Para Albanese, la frase que dice que uno es esclavo de sus palabras se debe cumplir al pie de la letra en este caso. Si hace siete meses les dijeron que iban a estar en la Copa del Mundo y un mes antes les dicen que no, es obvio que las cosas no fueron bien hechas. Y en el mismo sentido opinó Martin: Los que estaban en esa primera nómina de 22 jugadores dejaron muchas cosas por la Copa del Mundo y es una injusticia lo que ahora les toca vivir. Para los otros dos compañeros -Petrilli y Ugartemendía-, en cambio, las reglas del juego eran diferentes.Cuando se le consultó a Méndez las razones que determinaron que esos cuatro jugadores debían quedar al margen, respondió: Dar una lista de 30 sobre 34 ya es doloroso. No existe un argumento suficiente que compense el pesar que se les produce a quienes quedan afuera.La posición de la UAR quedó expuesta por José Luis Rolandi, manager de la delegación: A los 22 jugadores de la lista aprobada por la Unión los propuso José Luis Imhoff. Acá tiene que haber sentido común. Si cambian los entrenadores y los nuevos no tuvieron la oportunidad de designar a los jugadores sería como atarlos de pies y manos. Entonces, en una situación de crisis, en las que siempre queda algo en el camino, se trató de perjudicar a la menor cantidad de jugadores posible. Y aquí afectó a dos sobre un grupo de 30.Coletazos de un día difícil dentro del proceso conflictivo que se ensañó con Los Pumas en su camino al Mundial.