Deben abrir los archivos secretos

Los ciudadanos que quieran conocer qué datos poseen sobre ellos los organismos de seguridad del Estado podrán ampararse, a a partir de ahora, en el derecho de hábeas data. Así lo decidió la Corte Suprema en una resolución firmada durante su última reunión plenaria, en una causa iniciada por los abogados del ex capitán de la Armada Adolfo Scilingo.El fallo, que lleva la firma de los nueve integrantes de la Corte, señala también que los organismos de seguridad podrán negarse a brindar esa información únicamente en los casos en los que se ponga en riesgo la seguridad del Estado.Aunque en este último caso, no bastará con que los organismos aleguen genéricamente razones de seguridad para negarse a dar la información: deberán analizar cuáles son los datos que se le solicitan y fundamentar su negativa.Esta causa tiene en la Corte un antecedente cercano. En octubre pasado, a raíz de un reclamo del hermano del ex jefe del ERP Benito Urteaga, la Corte hizo lugar al derecho de hábeas data. Y permitió que la familia Urteaga pudiera reclamar a los organismos de seguridad todos los datos que tuvieran en su poder sobre la muerte y el destino final de los restos del ex jefe guerrilero, abatido en un enfrentamiento con el Ejército en 1976.La causa que la Corte resolvió la semana pasada fue iniciada por Mario Ganora y Rosalía Magrini, abogados de Scilingo, quienes denunciaron que habían sido seguidos por personas desconocidas que hacían averiguaciones sobre ellos. Por eso presentaron ante un juez de primera instancia un pedido de hábeas corpus, para que el juez les garantizara su libertad, y otro de hábeas data, para que les solicitara a los organismos de seguridad los datos referidos a ellos.Pero tanto el juez de instrucción como la Cámara del Crimen concluyeron que los particulares no pueden exigirle a los organismos de seguridad que abran sus archivos. Y argumentaron que el derecho de hábeas data sirve para acceder a bancos de datos públicos, y no a aquellos que poseen datos que son secretos. Ahora, la Corte revocó la sentencia de la Cámara y reconoció el reclamo de los abogados.