Viernes 06 de diciembre de 1996, Buenos Aires, República Argentina

Home

Primera Página

Política
PROBLEMA LIMITROFE

Hielos: pulseada por un párrafo

La Argentina y Chile aún siguen discutiendo por la redacción final del protocolo adicional del acuerdo




PROTESTA. Pobladores de Caleta Olivia, contra el acuerdo por los Hielos.


Los vicecancilleres de la Argentina, Andrés Cisneros, y de Chile, Mariano Fernández, se reunirían en las próximas horas en Buenos Aires para tratar de acordar la redacción final del protocolo adicional al acuerdo por los Hielos Continentales, luego de fracasar una serie de negociaciones telefónicas. Cisneros y Fernández tratarán de acordar fundamentalmente los términos del segundo párrafo del protocolo que Chile quiere eliminar o flexibilizar y que se refiere a la injerencia de la Argentina sobre la naciente del río Santa Cruz, que el acuerdo establece pasará a control chileno.










Debido a presiones del Congreso chileno, Fernández quiere reformular ese párrafo, que establece que ambos países "se comprometen a evitar cualquier forma de contaminación de sus sistemas fluviales y lacustres y a conservar los recursos ecológicos de sus cuencas comunes en las zonas de sus respectivas jurisdicciones".

Si las negociaciones entre Cisneros y Fernández llegan a buen puerto, el protocolo podrá ser firmado por los presidentes Carlos Menem y Eduardo Frei el martes próximo en Santiago de Chile, luego de haberse retrasado dos días. Con ese protocolo aclaratorio, los gobiernos esperan que los Congresos ratifiquen el acuerdo.

Del lado argentino, el acuerdo está en la Cámara de Diputados y del chileno, en el Senado.

Matzkin quiere que se vote

En una carrera contra el reloj, el bloque de diputados del peronismo intentaría la semana que viene conseguir un dictamen favorable a la ratificación del acuerdo por Hielos Continentales en la estratégica Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja.

"Quizá la semana que viene haya dictamen", dijo ayer el presidente del bloque de diputados Jorge Matzkin, en forma paralela a la segunda sesión de la comisión que desde el miércoles reabrió el debate por ese acuerdo, que traza una línea poligonal sobre la zona, dividiéndola prácticamente en partes iguales. El debate se encontraba suspendido desde hace cuatro años por disidencias dentro del peronismo y la oposición del radicalismo y el Frepaso.

En la sesión de ayer, luego que la del miércoles fuera monopolizada por los radicales que fundamentaron su rechazo, expuso el diputado bordonista Juan Carlos Olima, quien en su condición de ex vicecanciller de este gobierno negoció en 1991 el acuerdo de la poligonal.

Olima admitió que se siente "el chivo expiatorio" de este acuerdo por las críticas que se le formulan pese a que la firma del convenio, junto con la resolución directa de otros 21 problemas limítrofes y el envío a arbitraje de Laguna del Desierto, que resultó favorable para nuestro país, fue "una decisión política" del presidente Carlos Menem y el canciller Guido Di Tella.

Olima concluyó diciendo que "si existe la opinión mayoritaria de que este tratado es injusto e insuficiente quizá no deba ser aprobado".

Luego de la exposición de Olima, el presidente de la comisión y ex ministro de Defensa, Antonio Erman González, convocó a una reunión secreta para el martes a fin de exponer los motivos por los cuales la línea poligonal pasa por determinados puntos geográficos y no por otros. De acuerdo con el plan de trabajo de Erman, la comisión también sesionaría el miércoles y jueves próximos.